Chiara Ferragni：获得社交网络以外的胜利。

图片来源于官方账户：chiaraferragnicollection Instagram

2019年3月，欧洲法院撤销了欧洲知识产权局（EUIPO）对欧盟商标“Chiara Ferragn”图形商标作出的驳回决定。

2015年，意大利名人Chiara Ferragni向EUIPO申请注册其商标，该商标由文字部分“Chiara Ferragni”和带有长睫毛的眼睛组成，注册在第18和25类，用于服装，泳装，内衣 ，鞋类和配饰，以及手提包。

然而，在提交申请之后，被一家荷兰公司所异议，即文字标识部分的在先权利人，该标识已在比荷卢经济联盟处注册 - 由“CHIARA”一词组成，并在第25类注册了完全相同的商品。

在此异议之后，欧洲知识产权局的上诉委员会基于存在混淆可能性，驳回了在第18类和第25类上的图形商标“CHIARA FERRAGNI”。

图片来源于官方账户：chiaraferragnicollection Instagram

事实上，根据上诉委员会，比较该意大利标识与荷兰品牌，该种有风格的眼睛不足以被视为商标的一部分，因此焦点仍是该组合商标的显著性上。

然而，在最近的判决中，欧洲法院撤销了EUIPO的决定。

具体而言，法院从整体，读音和概念角度对商标进行了比较。

至于整体上的相似性，法院认为，即使前一个单词标记的 'Chiara' 完全被复制在所申请商标 'chiara ferragni' 单词中，但是后者的图形部分对整体视觉产生重大影响。在此基础上，法院认为，这两个标志最多只是在视觉上略有相似之处。

图片来源于官方账户：chiaraferragnicollection Instagram

根据读音比较，法院发现，鉴于其长度，“ferragni”的区别特征在语音上比近似部分的“chiara”更重要，即使它位于该部分之后。 因此，这两个标识是不同的或甚至仅仅在读音上有“轻微”的相似性。

法院还指出，这两个商标在概念上是不同的，因为申请的商标标识了特定的人，而早期的商标只是指名字，而没有确定一个确切的人。

然后，法院分析了两个商标之间混淆的可能性，并认为，尽管争议商品相同或类似，但是上述商标之间的差异，提供了充分的理由来避免消费者之间产生混淆的风险。

因此，法院认为，欧洲知识产权局误判存在混淆的可能性。

因此，Chiara Ferragni终于得以扩张她的，已经成立的，时尚帝国。

Silvia Capraro (翻译: 王其佩)

HFG Law&Intellectual Property