Prosecco对Nosecco: 共振之战

普罗赛克（Prosecco）终于庆祝了自2018年以来与法国Les Grands Chais De France（“ Les Grands”）商标争夺战的胜利。[Les Grands Chais De France SAS v Consorzio Di Tutela Della Denominazione Di Origine Controllata Prosecco [2020] EWHC 1633 (Ch) 2020年6月24日）]

Prosecco 的知名度很高，可谓誉享全球。此外，近年来，它还被欧盟列为受保护的地理标志，其中包括两种葡萄酒：普罗塞克迪瓦尔多比亚丹内酒（Prosecco di Valdobbiadene）和普罗赛克阿索罗酒（Prosecco Asolo）。

尽管如此，Prosecco 的生产商对于这种关于葡萄酒的法律之争并不陌生。的确，最近一次纠纷发生在莱斯·格兰德·柴斯（Les Grands Chais）在英国以不起眼的绰号“ Nosecco”销售不含酒精的气泡酒时。

但是，当列斯·格兰斯试图为其不含酒精的气泡酒注册英国商标时，Prosecco生产商阻止了这个计划。代表意大利气泡酒的财团提出异议，声称该品牌显然是对他们的欧盟的受保护的原产地标识的摹仿。

这家法国公司辩称，该名称绝不是要在英国与普罗赛克竞争。相反，它用以捕捉这种饮料的无酒精品质，同时它并不像意大利葡萄酒那样“干”， 反而相当甜蜜。

但是英国知识产权局裁定意大利生产商胜诉，其认为在消费者心目中，Nosecco 这个名称易使人联想到广受欢迎的Prosecco，同时考虑到另一个严重的风险，即消费者会以为这种饮料实际上是不含酒精的Prosecco 。

Consorzio的证据还证明了其知名产品在英国领土上的显著声誉。关于潜在欺骗的问题，在产品标签上加上意大利文字强化了错误的假设，即尽管NOSECCO是在法国制造的，但它起源于意大利。

NOSECCO产品以与典型的Prosecco酒瓶非常相似的玻璃瓶出售的事实，也是认定可能发生欺骗的一个关键考虑因素。 列斯·格兰斯对该异议决定向高等法院提出上诉，声称知识产权局在作出该决定时犯了许多错误。这些被考虑了，但上诉最终被驳回，法院的判决有利于Consorzio。 这个判决一点也不奇怪，它确实提出了几个值得注意的问题： 原产地标识作为异议权利基础的可能性不容忽视，并且申请商标与原产地标识相同并不是异议成功的必要条件； 不能期望消费者对原产地标识的使用有详细的了解，只要消费者相信诉争商标与该原产地标识有一定联系即可。  上诉人批评缺乏有关双方商品相似性的专家证据。

法院指出，相似之处是显而易见的，事实上，上诉人自己的证据进一步证实了这一观点，显示出NOSECCO产品装在像Prosecco的瓶子中，装在长笛形的玻璃杯中，用于庆祝场合，并通过参考它的颜色，气味和味道的描述与PROSECCO葡萄酒相同。

因此，上诉人“竭尽所能地将其产品描述和推销为尽可能地像气泡酒一样，只是不含酒精”。

即使该决定产生了积极的影响，Consorzio和Prosecco的麻烦仍未解决，因为该公司发现一家英国公司于2020年5月申请了另一个商标NOSECCO，该商标中还包括酒精性，非酒精性葡萄酒。

如果该商标最终会被异议公告，那么Consorzio将会面临另一项法律挑战。

Laura Batzella (翻译: 钱佳蕾) 

HFG Law&Intellectual Property