越南博主抄袭李子柒：东施效颦？

近日，一名来自越南的Youtuber发布的视频在内网上激起了一阵关于版权和剽窃的讨论。

截至目前，该博主的YouTube频道BếpTrênĐỉnhĐồi（山间厨房）已累积了约20万订阅量。该频道有8个视频的观看次数超过百万。其中，最高观看次数接近400万。这名越南博主用中国话来说无疑是一名“网红”。

然而，会发光的不全是金子。该越南博主的视频底下中充斥了指控她抄袭中国网红李子柒的评论。有网友在她观看量最多的视频之一的评论中指出，该越南博主“全盘抄袭”了李子柒。  

从视频内容、人物的发型服饰，到厨房陈设，甚至是奶奶和狗狗，该越南博主的视频的每一个细节都不禁让人联想到李子柒。没错，就是那个在YouTube上坐拥1,140万粉丝，并且微博粉丝超过260万的李子柒。 

自2016年以来，居住在风景如画的四川田园的李子柒一直向观众展示了各种中华传统菜肴的制备过程。她的视频内容始于农田里播下菜籽，终于一盘盘美食上桌。她的名字甚至出现在了一些小学期末考试的试卷中。

李子柒的视频不仅吸引了对中华文化充满好奇的人们，也吸引了模仿者。这一次，中国网民对于越南博主抄袭李子柒视频及不尊重知识产权的行为表示愤怒，一批粉丝呼吁李子柒的公司采取法律行动维权。 

但是，事情可能并非如此简单……

首先，由于YouTube位于中国境外，而且在大多数情况下中国网民无法访问，因此难以想象中国对此案具有管辖权。

从本质上讲，尽管视频很相似，但在本案中很难判定著作权侵权。从中国著作权法上来讲，李子柒的视频可被归类为电影作品和类电作品而享有著作权。作为视频的著作权人，李子柒享有复制、发表、修改和传播她的视频的专有权利，并且可以排除对任何侵犯其著作权的行为。

中国法院在审查著作权侵权案件时，通常采用接触+实质性相似的判定方法。简而言之，原告承担被告可能接触其作品，并且被诉作品与原告作品实质性相似的举证责任。在李子柒的案件中，要证明第一点还算容易（她的视频发布早于越南博主），但要证明实质性相似将更具挑战性。

即使观众可以看出李子柒的视频与越南博主视频之间具有明显的相似性，后者仍可以通过证明相似部分来自第三方或公共领域而不是李子柒视频的独创性的表达来否认侵权。

如果双方都以田园生活作为创意来源，并使用类似的拍摄技巧来表达田园安宁，则很难认定为侵权。

对于李子柒和许多其他面临侵权问题的创作者来说，最有效的维权方法也许是向视频平台投诉，并要求其删除侵权内容。对此，不同的平台有不同的政策。但是，与诉讼相比，此类投诉所要求的证据标准往往要低得多。

钱佳蕾

HFG Law&Intellectual Property