抢注人在新西兰的失利：“Aunty Helen（海伦阿姨）”案

翻译: Peggy Tong

对于名人来说，名字和昵称也可以是一种有价值的商品，而在不怀好意的人手中则可能被用来误导他人，甚至造成实质损害。

这起案件发生在2018年至2021年间的新西兰。事实上，新西兰知识产权局刚刚公布了不予注册“Aunty Helen（海伦阿姨）”商标的决定。

2018年间，一位名叫本森的人申请了这一商标，新西兰的前任总理海伦·克拉克在民众中有“Aunty Helen（海伦阿姨）”的称号，而本森先生与她没有任何关系。

此案始于本森先生在电视上看到克拉克女士接受采访时说，她无意将自己的昵称“Aunty Helen（海伦阿姨）”注册为商标使用。他显然看到了“一个宝贵的商机”，并在各种商品和服务类别上提交了注册商标的申请，包括服装、政治筹款、出版服务和提供政治相关问题的信息。

本森后来删除了一些针对政治的服务，仅针对服装、服装零售和各种出版相关服务进行申请。克拉克女士提出的证据则显示，新闻媒体、博客和社交媒体平台对“Aunty Helen（海伦阿姨）”的频繁使用都和她有关。

助理专员认为，本森先生使用“Aunty Helen（海伦阿姨）”的商标可能对他人造成欺骗或混淆，并且该商标属于恶意申请。克拉克女士的反对取得了成效，该商标被驳回不予注册。

对海伦·克拉克被提名为联合国秘书长表示支持。来源：Stuff.co.nz

这位新西兰的总理并不是自己选择了这个昵称，但她的支持者、批评者和媒体用昵称代指她的频率远远超过了她自己使用的频率。

此外，知识产权局对于包含某人姓名的商标有所规定，但并没有涵盖昵称的问题，这意味着助理专员必须开拓新的领域，决定一个不必然被用作商标的昵称是否会在第三方的手中对他人造成误导或欺骗。

助理专员决定，根据证据显示，克拉克女士在昵称“Aunty Helen（海伦阿姨）”中享有极高的声望，这意味着相当一部分公众都会用“Aunty Helen（海伦阿姨）”来指代她。她在该昵称上享有的人气，无论如何而来，都足以引起使他人被混淆或欺骗的风险，而本森先生无法否认这一点。

该案例表明，使用他人的昵称作为商标可能会使消费者怀疑此商标与其存在某种官方联系，即使昵称是由公众赋予的（政治家通常就是这个情况），而不是本人选择和使用的，也是如此。

新西兰总理 杰辛达·阿德恩

最后还有一个有趣的反转，实际上，本森先生还曾申请将“Jacindarella” （指现任总理Jacinda Ardern）注册为商标，而且这一申请很早就被知识产权局拒绝了，本森先生也撤回了申请。

该案例也很好的反映出，个人的名字、昵称也是一项重要的资产，而且很容易被别有用心之人利用。新西兰知识产权局做出了可靠的决定，既有利于保护知名人士的权利，也使消费者免受欺骗，这是迈出的一大步。