Lacoste与 Marks & Spencer 的鳄鱼之争

提起动物图案商标之战，英国零售业巨头玛莎百货对此并不陌生。玛莎百货曾于2021年对德国连锁超市阿尔迪（Aldi）采取了法律行动，原因是该连锁店一款名为卡斯伯特(Cuthbert )的蛋糕与其标志性的毛毛虫科林(Colin)外表太过相似。两家商业巨头因此案在社交媒体上针锋相对，并受到多家媒体的关注和报道。

不到一年后，玛莎百货又卷入了另一场涉及动物图案的商标大战，而这次它成了被告方，原告则为法国时装品牌 Lacoste。

因在一系列服装和家居饰品上使用了与 Lacoste 鳄鱼标志相似的鳄鱼图案，玛莎百货被指控侵犯了 Lacoste 的商标专用权。 

Lacoste认为，使用与其商标类似的鳄鱼图案可能会引起消费者对二者商标的混淆误诊，且这一做法使得玛莎百货在营销中占据了不公平的优势。

图片来源：www.marksandspencer.in

Lacoste 表示，其此前曾书面要求玛莎百货停止营销及销售带有鳄鱼图案的相关产品，但后者拒绝遵守并继续推出了此批带有争议的商品。Lacoste 现已要求伦敦法院下达禁令，命令玛莎百货自费销毁所有印有鳄鱼图案的商品库存，并且今后不得侵犯 Lacoste 的商标权。

玛莎百货尚未就此案提出辩护，但在一份公开声明中，其一名发言人评论说：“动物印花类的商品受到我们客户的广泛欢迎。所有这些产品都是独立于其它零售商由我们自主创造的，我们有信心玛莎百货的设计是独有的，并且我们将全力捍卫这一主张。”

图片来源：www.lacoste.com

此案最终将由伦敦的法官来决定最终走向，但这一诉讼不禁让人思考：这是否意味着除了 Lacoste 之外，任何其它品牌都将不能在衣服或家居饰品上使用鳄鱼图案？

我们知道在相同或类似商品或服务上使用完全相同的商标或图案属于较为典型的商标侵权案例，但在相同商品或服务上使用不完全相同的图案，亦有可能侵犯他人商标专用权。

尤其是当一个注册商标已经建立了一定程度的声誉时，在相同的商品或服务上使用与其相似或近似的标识可能会给公众造成混淆，并在市场营销环节给潜在侵权者带来不公平的优势。